Tuesday 9 December 2008

宋鲁郑:中国何以拿法国和欧盟试剑?(FROM ANTI-CNN)

作者:宋鲁郑

2008年,中国有许多出乎意料的事情发生。其中,已近风烛残年的达赖集团力量惊人大爆发就是其一。达赖不仅在年初奥运会前造成中西方的对抗,更在 年尾全球金融危机的背景下再发力,造成中欧关系的严重倒退。甚至达赖居然有能力再次把手伸向台湾,仅仅一个表达访问的“意愿”,就吹皱台湾的蓝、绿甚至蓝 营内部的一池春水,对两岸关系形成不大不小的冲击,并对两岸关系的演变投下变数。

达赖自1959年流亡海外后,被出于冷战需要的西方看中,成为冷战中遏制中国的棋子。然而中美建交后,达赖集团的作用和地位迅速下降,其处境一度相 对艰难。直到冷战结束后,其战略意义才再次上升,并获得西方慷慨予之的诺贝尔和平奖。然而,“9.11”之后,西方再次与中国结盟,达赖再次被边缘化,而 且随着岁月的增长,已来日无多,手中的筹码也仅剩下西方空泛的口头支持。另一方面中国却继续创造着人类历史上的经济奇迹,双方差距之大实质上已导致不具可 谈判性。然而,就是在这个背景下,达赖集团2008年突然咸鱼翻身,在西方瞬时炽手可热,以致成为当今中国境外最大的威胁和挑战。

达赖今年的惊人能量显然与以下因素有关。一是中国在西方全身心投入反恐期间抓住机遇,迅速发展。已成为西方模式之外最为成功的道路选项。特别是中国 以落后的发展中国家取得如此成功,在全球更具可模仿式和借鉴性。这对西方形成了巨大的压力。如果说2008年前半段,由于西方经济危机尚未全面爆发,西方 对自己还保持一定的自信,中国模式还只是挑战的话,哪么到了下半年,就是真正的刻骨威胁了。这也是为什么上半年西方可以只是借题发挥,而不是主动挑衅并且 最后做出让步但在下半年就要主动寻衅的原因了。二是达赖做为一个成熟的政治人物,对西方了如指掌,他自己也是与时俱进。从主张暴力、追求独立,到演变成和 平、自治、人权。竭力迎合西方的价值观。即使自己多次被西方抛弃也仍然无怨无悔。这不仅博得了西方社会上下的好感和同情,也营造了庞大的民意支持。这种力 量会随着西方的需要而随时得到释放。第三,2008年,以主张两岸统一和交流的国民党赢得大选,台湾事务终于可以由两岸的中国人来决定。台湾牌对于西方暂 时性的失效。在这种情况下,达赖的作用便顿时突出出来。

然而,令达赖和西方想不到的是,在中国已经崛起的今天,达赖这张牌的边际效用已接近于零,不但起不到遏制中国的作用,而且更成为中国崛起过程中拿来试剑的最佳标靶。

纵观人类历史,任何一个国家崛起后,要想得到世界的承认,必须通过对既有强国的一定形式的对抗才能实现—-尽管这种对抗大多是后起国家面对传统强国 的压力和主动寻衅而不得不为之的被迫之举。英国是战胜了当时最为强大的西班牙无敌舰队才开启了“日不落帝国”之路。德国是通过1871年的普法战争才彻底 摆脱外国的干涉赢得独立和统一并迅速成长为世界强国。日本则是先后通过战胜中国和俄罗斯才取得世界强国的一席之地。1896年,美国经济总量就已经跃居世 界第一,但在国际上丝毫没有发言权。正是通过两次世界大战,才确立了自己超级大家的地位。中国通过三十年的改革开放,其经济实力已高居世界第三。然而,与 其在国际上的地位和发言权并不相称。显然,中国要想真正成为如英法美俄一级的强国,仅凭经济实力是做不到的。中国必须有一个与当今列强对抗并取而胜之的机 会。恰在此时,身为欧盟轮值主席国的法国意外的充当了这样的角色。

法国是老牌的资本主义强国,几百年间虽历经挫败,但其强国地位从未撼动过。特别是当今世界中,尽管其经济实力在英、日、德之后,但其综合实力和全球 影响力可以说是仅次于美国。由于日、德是二战战败国,直到现在仍然不是正常国家:本土被国外驻军占领(保护或监督)、自己不能拥有常规军事力量,在国际上 的发言权只能是尾随美、英、法等国。而英国尽管实力不凡,但由于其紧跟美国的政策,几乎丧失了一国的独立性,从而极大影响和限制了其在全球的地位和作用。 因此法国这样的一个对手,对于现在的中国是最恰当不过的了。这也是为什么中国面对法国的挑衅,罕见的重手出击,而且剑锋直指欧盟。不仅如此,中国随后更出 语威胁:如不改弦更张,将对法国进行经济制裁。放眼当今世界,为捍卫自己利益而能对法国甚至欧盟进行报复、敲打且出语威胁的国家除了美国、俄罗斯也就只有 中国了。这和当年中国尽管在战场上取胜但却在外交上输给法国不可同日而语。

关于中国的崛起,美国有着清醒的认识。他们认为中国如果在台湾海峡动武,绝不会仅仅是为了台湾,而是针对美国。既把台湾问题当做借口,而把美国的影 响和存在从西太平洋彻底驱逐出去。而这一次中国以前所未有的力度借达赖发力,也并非仅仅是针对达赖,更是拿法国和欧盟试剑,确立已经崛起的大国地位。如果 说此次全球经济危机,中国凭借出色的经济表现,在国际上具有了不同以往的话语权和迅速跳升的影响力,而对法国和欧盟的对抗—-尽管这种对抗尚未终局,则以 硬实力让中国跻身与自己实力相称的国际地位。也正如在香港浸会大学担任政治学系主任和教授的法国学者JEAN PIERRE CABESTAN所总结道:在把自己的立场、观点强加给这个世界方面,中国表现出比过去更强的意愿。


http://www.anti-cnn.com/index.php/archives/1651.html

No comments: